ずいぶん昔の話ですが、ある新人お笑いコンビの一人がテレビでこんなことを言っていました。

「師匠が二人で一万やていわはって小遣いくれたんですけど、相方が聞きつけて、『俺のぶん、五千円、はよよこせや』とうるさいんです。ほんま、こまかいやっちゃ」

一見なんの変哲もない話ですが、私はこれを聞いて他人事ながら腹が立ちました。なぜか。

相方が「ええがな、ええがな、五千円ぐらい。お前が全部もろうとき」というのなら何の問題もありません。しかし、あわよくば一万円まる取りしようとした側が「五千円ぐらいでこまかいやっちゃ」と言うのはおかしいと思うからです。

例えばの話です。タクシーの運賃が五千円であったとします。あなたが運転手に一万円札を渡して、「お釣りはとっといて」と言うなら、豪気な人だなで済みます。しかし、一円も払わずに立ち去ろうとしたら警察に突き出されても文句は言えません。同じ五千円でも前者と後者では意味が異なります。

もう少し一般化して言えば、自分の他人に対する債権をどう処分しようと勝手だが、他人の自分に対する債権はあなたの意思でどうこうできるものではない、ということです。

払うべき金を払わずにおいて豪傑ぶるなど以ての外です。

まあ、自分に甘い小人物ぶりを世間に笑ってもらおうとしたのだと思いますが、子供の時分に段ボールごと商品を盗んだと得意気に話した女優と同じで、笑えない話です。

—

件の芸人はその後全く見かけなくなりました。

PRESIDENT の「洗えるスーツは問題外」との記事が話題になっています。

自宅で気軽に洗える素材のスーツが上質なわけがありませんし、自分の都合を最優先にした装いで現れる相手と真剣なビジネスをしたいと思えるでしょうか。

実際どうなんでしょうね。そんなに見るからに安っぽいのでしょうか。試したことがないので分かりません。

ただ一つ言えるのは、「問題外」というけど、それこそ自分の都合では？　ということです。だって、書いているのは「パーソナルスタイリスト」なわけですから。そりゃ皆が皆洗えるスーツに流れては困るでしょう。

記事によればスーツの価格は「中間管理職・部長は10万～25万、経営者・役員クラスは25万が目安」とのことです。ここまでスノビッシュだと逆に清々しいですね。

—

よく馬子にも衣装と言うし、英語の諺にも”Fine feathers make fine birds.”というのがあります。美しい羽根は美しい鳥を作る、という意味です。

なるほど、高級スーツに身を包めば誰でもそれなりに見えるかもしれませんが、それも黙って座っていればの話です。ひとたび口を開けば、その人の知性、教養の程から器の大小まで忽ち相手に伝わってしまいます。

いや、黙っていても貧乏揺すりをしていれば一発です（笑）

大事なのは中身というと余りに月並みですが、本当のことです。分不相応な美服は却って人の侮りを招きます。

皆さんは、流言蜚語の「蜚」とはどういう意味かご存じでしょうか。手元の漢和辞典によると……

蜚

《音読み》
ヒ
《訓読み》
とぶ
《意味》

1. ｛名｝虫の名。羽があってとび、台所などにすんで、悪臭を発する。あぶらむし。ごきぶり。
2. ｛動｝とぶ。空をとぶ。〈同義語〉→飛。「蜚鳥ヒチョウ（＝飛鳥）」「三年不蜚、蜚将沖天＝三年蜚バズ、蜚ベバマサニ天ニ沖セントス」〔→史記〕

なんとゴキブリのことなんですね。

現在では「流言飛語」のように「飛」の字を当てるのが一般的ですが、「蜚」の方がでたらめな噂がカサコソとゴキブリのように広がるさまが思い浮かべられて、不快なニュアンスが良く伝わる気がします。

もっとも、別の辞書（広辞苑第6版）によれば「蜚」は「バッタ・イナゴ」の意味もあるそうで、流言蜚語はむしろイナゴの大発生をイメージして作られた熟語かもしれません。

どっちにしろ、背筋にぞわっとくる言葉ですね。

—

ついでに、「デマ」とか「風説」といった、似た言葉についても考えてみました。

信憑性というのは真実かそうでないかという意味ではなく、本当っぽいかどうかという意味です。「っぽさ」に力点があります。

「風聞」は風の噂に伝え聞いたという意味で、悪意は感じられません。「風評」は風評被害という言い方に代表されるように、ややネガティブな印象です。

流言蜚語も風評に近いですが、誰かが故意に噂を流しているニュアンスです。風説もそうですね。

デマまでいくと、完全に悪意があります。

—

我々はともすると、「昔の人は噂に左右されたかもしれないが、現代人は情報を適切に判断できる」とうぬぼれがちです。しかし、本当にそうでしょうか。

ITの進歩によって、却ってデマに対する脆弱性は増しているようにも見えます。ちょっとググって出てきたことを鵜呑みにする人があまりに多い。ですが、実はGoogleも案外いい加減なものです。

情報の洪水に翻弄されることなく、もう少し腰を据えて世の中を眺めなくてはと、自戒を込めて思います。

バイク保険の更新をしようと思って「重要事項」を読むと、面白いことが書いてありました。

最初に「記名被保険者」とか「ノンフリート等級」といった用語の説明があるのですが、その中に「治療」という項目があります。

医師による治療をいいます。ただし、被保険者が医師である場合は、被保険者以外の医師による治療をいいます。

なるほど。まず、治療とは医師による治療をいうそうです。民間療法などでかかった費用は治療費としては認められないということですね。

その後の段はより一層念が入っています。現実問題として、いくら医師でもバイクで事故っていながら自分で自分を治療するなど不可能でしょうから、「（治療とは）被保険者以外の医師による治療をいう」とは、当たり前のことを書いているだけのようにも見えます。

が、わざわざこのような「定義」を載せているのは、論理的にそうならざるを得ないからではないでしょう。自分で自分の治療をして、お手盛りで「これだけの治療費がかかった」と請求されるのを防ぐのが目的です。

無味乾燥なような契約書類も、見ようによっては案外面白いものです。