Plowboylifestyle 18:25, 9 November 2005 (UTC)

先日、極端な嫌煙運動はファシズムに似るとして神奈川県の条例案に反対の意を示しましたが、程度の問題は別にして喫煙という習慣が健康に害を及ぼすこと、それ自体は認めざるを得ません。
ちなみに私も１０年ほど一日二箱は吸ってきたのですが、ここ３年ほどは吸わずに過ごせていますので、一応、禁煙に成功したと考えて良いと思っています。そこで、僭越ながら、最も効果的な禁煙法を一つ伝授いたします。

それは、吸わないこと。以上です。

決してふざけているわけではありません。禁煙パッチや禁煙ガム、タブレット、パイポなど、禁煙グッズは多々ありますが、どれもニコチンを補給して禁断症状を和らげようというものばかりです。これらを用いると確かに幾分かはイライラが治まりますが、いつまでもニコチンの血中濃度がゼロにならないために、微妙な「吸いたさ」が残ってしまうのです。下手をすると、禁煙ガム愛好者になってしまい、ガムと煙草で二倍の金がかかったりします（実話）
ですから、ここはきっぱりと吸わない、ただそれのみ、という単純明快な禁煙法が実は一番簡単なのです。

騙されたと思って、今お手持ちの煙草がなくなったら、禁煙を開始してみて下さい。最初の三日はかなり吸いたいはずです。一週間たってもまだ吸いたいでしょう。ですが、最初の三日の居ても立っていられなくなる感じではなく、我慢できないこともないかな？　というレベルになってきます。ここまで来ればしめたもので、あとは右肩下がりに「吸いたさ」が逓減していきます。一般に、最初の三日の苦しさが一生続くのではないかと錯覚することが禁煙に失敗する主な原因なのです。実際には一週間を境にどんどんニコチンが抜けてラクになっていきますので、なんとかそこまで辿り着きましょう。一ヶ月もすれば、ほとんど吸いたくなくなります。
あと必須ではありませんが、最初のうちはコーヒーやアルコールは控えるのが無難でしょう。これらはつい煙草を吸いたくなってしまう飲み物のようです。特にアルコールは自制心を弛める作用がありますので要注意です。

煙草をやめてなにが良いかと言いますと、まず、お金。一日二箱、10年吸い続けると 300×2×3650 = 2190000、約220万円。禁煙するとかなりの節約になります。ましてや、今後もたばこ税の増税は続くでしょうし。それから、食べ物の味も美味しく感じます。煙草のニオイで人から嫌がられることもありません。自慢タラタラでブログに体験談を綴ることもできます（笑）　良いことずくめですね。
禁煙失敗者が苦しさを誇大に表現することもあって、世間では煙草をやめるのは物凄く難しいと思われているようですが、実はそれほどでもありません。やってみると案外できるものです。是非挑戦してみてください。

以下蛇足。実は、以前職場の同僚に『禁煙を成功させる30の方法』（書名はあやふや）とかいう本をプレゼントされたことがありまして、迷惑だから煙草やめろという強烈な皮肉だったのかも知れませんが、私は素直に感謝しつつ健気にも全ての方法を実行したのです（笑）
吸う本数を毎日一本ずつ減らすだとか、逆に気分が悪くなるまで吸いまくってみるとか、一定期間吸わなかったら自分にご褒美をあげるだとか、それはそれは色々な方法が書いてありました。が、一つとしてうまくいきませんでした。やはり、最良の禁煙法は「きっぱりやめる」、これに尽きるようです。

荒れ壁に絡みつきたる花あけび

ドーナツに続くヒットスイーツとして、カップケーキが台頭（日経トレンディ）しているそうです。美味しいですもんね、カップケーキ。

さて、スイーツをボールドで書いたのはほかでもありません、例の「スイーツ（笑）」について一文をものすためです。

この言い方も急速に広まってもう陳腐化しつつあるほどなので、皆さんとっくにご存知と思いますが、敢えて意味を説明いたしますと、女性誌などに見受けられる浅薄なキャッチコピーに乗せられやすい女性のことを揶揄する言葉です。彼らが洋菓子のことをスイーツ、スイーツと言うことからこう呼ぶのだとか。

でも待ってください。スイーツって言い方、そんなに変でしょうか？

手元の研究社　新英和中辞典によると、sweet の名詞形の第2義に『 [しばしば複数形で] 甘いもの.』というのがあります。この用法では可算名詞となります。（一方、ジーニアス英和辞典では実際には甘いもの全般というよりは、主にキャンディなどの砂糖菓子について言う、とあります）
The American Heritage Dictionary ではより具体的に sweets. Foods, such as candy, pastries, puddings, or preserves, that are high in sugar content. と、あります。
Collins COUBUILD English Dictionary には例文として、The sweet was a mousse flavoured with whisky. が掲げられています。これなどはそのものずばりのスイート（スイーツ）ですね。

話は飛びますが、以前どこかのサイトで見かけた文章で気になったのがありまして、壮年の教員の方が書かれたものなのですが、「若い先生が得意げにカタカナ語を使うので鼻についた」というような内容だったのですね。一見すると、ああ、カタカナ語は鼻につくよね、と同意したくなるのですが、冷静に考えるとその語（「オノマトペ」でした）は特に気障な言い方というわけでもないのです。結局、よく読んでみると「最近の若い者は……」といったよくある繰り言の類なのでした。このように耳慣れない言葉に対してまず反発する、というのは一種の老化なのかも知れません。

長々と書いて何が言いたかったかといいますと、洋菓子をスイーツと呼ぶのは外来語の取り入れ方として特に変ではない、ということなんですね。もちろん、そんなことは百も承知の上で、「でも、スイーツとか言ってるのは馬鹿ばっかりじゃん」という人もいるでしょう。でもね、どうも「（笑）」というのが嘲笑のための嘲笑に見えて仕方がないんです。他人を嘲笑おうとして己の卑小さをさらけだしているような感じですね。

もうそろそろ、スイーツ（笑）などと書いている方が恥ずかしい、という風になってきたのかもしれません。

先日、Joel Spolsky氏が来日講演し、ソフト開発の三つのポイントを挙げたそうです。曰く、「幸せ・感情・美学」だそうですが、理系頭の開発者にとって理屈では分かっていてもなかなか納得しづらいのが三つ目の「美学」ですね。
プログラマは、要求された機能を実現するために最も洗練された、美しいアルゴリズムで実装することに心を砕く（と思う）わけですが、アルゴリズムは見えませんからね。ユーザーにとっては機能が全てであって、それがどのように実装されているかについては全く関心がありません。
更に言うと、その「機能」も実は目に見えないんですね。画期的な機能があるのにユーザーはそれに気づいていない、ということがよくあります。メーカーとしては、「これぞ」という機能は「本ソフトウェアの特徴」などと宣伝することくらいしかできませんが、人はそもそも使ったことがない機能について説明されてもイメージすら浮かばないものなのです。
Spolsky氏は、建築の世界では装飾を取り除いたデザインが主流となっているが、ソフトウェアでは無駄と思える要素も必要、と言っています。
これも結局、「見た目」に還元できる話だと思います。建築では見た目で機能美を表現することが出来ますが、ソフトウェアでは不可能です。使い込んでみて初めて「無駄のない良いデザインだな」とわかる程度です。
ですから、我々素人は結局本当に「見た目」、つまりUIの出来によってしか評価しないんですよね。会議で、機能は殆ど出来上がっているソフトウェアに仮の粗末なUIをつけてプレゼンすると重役達は渋い顔をし、なーんにも出来てなくてもそれらしいUIを見せると満足するものなのだとか。

ところで、このエントリを書くために参照した ITPro の記事は、奇しくも「ソフトウェアも見た目が大切」となっていました。「も」というからには記者氏の念頭には「見た目が当然重視される何か」があった筈です。なんでしょうね。やっぱり「人間」でしょうか（笑）

先日から「知のヴァーリトゥード」の庄内拓明さんが疑似科学に関する話題を数回に渡って取り上げられていて、それが一見疑似科学に理解ある態度であるために強い反発も招いているようです。
このようにある意味喧嘩沙汰になっているところに外野から囃し立てるのもどうかということで、黙っていようかとも思ったのですが、いろいろと考えるところがあったのでちょっと書いてみます。

まず、私は「疑似科学」という言葉をピルトダウン人やエーテル理論のように一応真面目な科学者の考察の対象だったモノに対して用い、「水からの伝言」や「波動測定器」のたぐいは「似非科学」と呼んで区別しています。
まあそれは言葉遊びに近いので大した問題ではないのですが、似非というかなり否定的な言葉から水伝やらなにやらに対する態度は読み取ってもらえると思います。
水伝のなにが怪しからんかと言って、悪徳商法と結びついているのもさることながら、こういうものを信じてしまうその弛緩しきった精神がイヤなのです。一事が万事とはよく言ったもので、そういう人は他の場面でもロクに考えずに何でも信じてしまう。水伝を信じ、血液型占いを信じ、マイナスイオンは健康に良いと信じ、恐らく、ユダヤ人は社会の害悪と言われればそれも信じるのでしょう。

このように石頭で似非（疑似）科学大嫌いな私ですが、庄内さんの「じゃあ、パン生地をこねるとき『おいしくなれよ～』などと声をかけるのはどうなんだ」という話には思わずニヤリとさせられました。
思い起こせば私も子供の頃、「大根をおろすのに、嫌々ながらやってると辛くなり、喜んでやっていると甘くなる」と言われたものです。ですから、台所の手伝いで大根おろしをやらされるときは出来るだけ丁寧にやっていました。幼少期の美しい思い出なのです。それに対して「それは君、非科学的だヨ」としたり顔でツッコミを入れられるとさすがの私もブチ切れます（笑）
「粗雑なおろし方をすると大根の細胞が云々」といった漫画「美味しんぼ」的な分析も、もしかしたら可能なのかも知れませんが、そもそも、そんなになにもかも科学的に説明がつかなくても良いではないか、というのが大方の人の考え方ではないかと思います。この他にも「食べてすぐ寝ると牛になる」とか「夜、口笛を吹くと蛇が来る」とか、敢えてその非科学性を批判するまでもない、もし批判していると知性を疑われるような事柄は幾らでもあるわけです。

さて、こういった麗しきフォークロアと似非科学とを分かつメルクマールは奈辺にあるのでしょうか。単に非科学的というだけでは両者とも当てはまってしまう。やはり、ここは字義に忠実に「疑似（似非）科学とは科学性を僭称しているもの」と捉えるのが妥当でしょう。具体的には科学用語の使用。「マイナスイオン」だとか、「波動」などですね。結局、疑似科学がこれらの語彙を用いるのは、正統派科学のご威光にあやかろうというコバンザメ的意図より出たものとしか考えられませんからね。それからもちろん、科学界で認められた手続に則らずに知見（らしきもの）を吹聴していることですね。この二つに当てはまるのが疑似科学です。

最後に疑似科学批判、及び再批判に関して。
J. H. Schön の論文捏造などを挙げるまでもなく、疑似科学というものは巧妙にやられると本物の科学と殆ど見分けが付きません。水伝などはアホっぽさが目立つので素人にも判別できる、というだけです。ですから、適切な疑似科学批判が肝要だと考えます。我々素人には、血液型占いや、マイナスイオンがどーたらや、あるある大辞典を一々検証する時間も能力もないので、疑似科学批判者の剣幕の度合いでインチキさ加減を知るほかないわけです（笑）
ただし、批判者の中には、「疑似科学批判」＝「『知的なボク』が『トンデモ』をイジって遊ぶこと」みたいな心得違いをしている人も稀にいます。まあそんなにいい子ちゃんぶるつもりもないのですが、あれだけはあまりカッコイイものではないのでやめて欲しいですね。

悴める指にて弾かむサン・ハウス